四川新聞網(wǎng)成都5月21日訊(記者 劉佩佩)今日上午9點(diǎn)20分,酒樓吃飯被收“包間費(fèi)”一案在武侯區(qū)法院22法庭復(fù)庭。法院宣判劉先生敗訴,對(duì)其要求餐廳退還“包間費(fèi)”的訴求不予支持。
今年2月19日 ,劉先生在武侯區(qū)董家灣北街的“蓉杏酒樓”請(qǐng)幾個(gè)客戶吃午飯。結(jié)賬時(shí),賬單列明應(yīng)收1478元,其中包括包間費(fèi)380元。對(duì)于包間費(fèi)的收取,劉先生覺(jué)得不合理。他此前曾關(guān)注到到最高法已明確表態(tài)“包間設(shè)置最低消費(fèi)”屬于“霸王條款”,包間費(fèi)是變相的“最低消費(fèi)”。
另外,劉先生認(rèn)為,就餐前酒樓服務(wù)人員并未明確告訴他要收取包間費(fèi),這侵犯了他的“知情權(quán)”。且包間菜品價(jià)格較大廳有提高,再收包間費(fèi)屬?gòu)?qiáng)迫交易,侵犯了他的“選擇權(quán)”。于是,劉先生將酒樓告上了武侯法院,請(qǐng)求被告返還380元包間費(fèi)。
對(duì)此,被告方辯稱,在菜單上有關(guān)于包間費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),原告在結(jié)賬用pos機(jī)刷卡時(shí)沒(méi)有提出異議,且簽字確認(rèn),故未侵犯其對(duì)包間費(fèi)的知情權(quán)、 選擇權(quán)。
編輯:朱涵瀟
技術(shù)支持| 法律顧問(wèn): 四川法奧律師事務(wù)所 四川蜀豐律師事務(wù)所
Copyright ?2013 zhenbaren.com All Right Reserved. 版權(quán)所有 成都盛世兄弟文化傳煤有限公司,未經(jīng)書面授權(quán)禁止使用 蜀ICP備13023452號(hào)-1
川公網(wǎng)安備51010502014708號(hào)